Für Frank Schubert, ELO Statistik "Cadaqués

[Frank Quisinsky]

Geschrieben von:/Posted by: Frank Quisinsky am 19 Januar 2000 14:58:43:
Hallo Frank,
als Auswertung mit Hiarcs 7-32 !
01. Fritz 6a 2599 ELO (60 games)
02. Junior 6 2592 ELO (40 games)
03. Shredder 4 2525 ELO (60 games)
04. Rebel/Tiger 12e 2524 ELO (40 games)
05. Nimzo 7-32 2523 ELO (40 games)
06. Hiarcs 7-32 2521 ELO (60 games)
07. Century 2422 ELO (60 games)
Habe geeicht auf +180 ELO (um auf 2600 zu kommen, nur grob) !
ELO Werte sind eingetragen in der Datenbank und schwups in
Chess-Base 7.0i:
Turniertabelle zeigt mir !
01. Fritz 6a +2
02. Junior 6 0
03. Shredder 4 -2
04. Rebel/Tiger 12e +5
05. Nimzo 7-32 -6
06. Hiarcs 7-32 -5
07. Century +8
Also die Abweichungen zu den ELO Werten in der Datenbank !
Und nun, schwups Chess-Base 7.0i Spielerstatistik:
01. AnMon 5.05 2600
02. Fritz 6a 2599
03. Junior 6 2596
04. Shredder 4 2519
05. Rebel/Tiger 12e 2515
06. Nimzo 7-32 2531
07. Hiarcs 7-32 2513
08. Century 2416
AnMon ist mir irgendwie dazwischengerutscht (ein Joke) !
Oh, das gibt wieder ganz böse eMails )
Also wir stellen fest ...
Drei unterschiedliche Auswertungen !
Die ELO Berechnung von Hiarcs 7-32 unterscheidet sich von der Chess-Base 7.0i
Turniertabelle und die Chess-Base Statistick von der Hiarcs 7-32 ELO Berechnung und der Turniertabelle !
Und daher hatte ich mich bei der WinBoard Datenbank dazu entschieden die Werte mit Hiarcs 7-32 zu berechnen und basierend auf diesen Werten die ELO Werte der Chess-Base Statistik für "Unsere" ELO Auswertung zu nutzen. Diese schien im Laufe des Jahres bei x Auswertungen und Experimenten einfach die sicherste zu sein.
Hoffe ich konnte Dir helfen !
Gruß
Frank

[Frank Schubert]

Geschrieben von:/Posted by: Frank Schubert am 19 Januar 2000 22:29:22:
Als Antwort auf:/As an answer to: Für Frank Schubert, ELO Statistik geschrieben von:/posted by: Frank Quisinsky am 19 Januar 2000 14:58:43:

Hallo Frank,
als Auswertung mit Hiarcs 7-32 !
01. Fritz 6a 2599 ELO (60 games)
02. Junior 6 2592 ELO (40 games)
03. Shredder 4 2525 ELO (60 games)
04. Rebel/Tiger 12e 2524 ELO (40 games)
05. Nimzo 7-32 2523 ELO (40 games)
06. Hiarcs 7-32 2521 ELO (60 games)
07. Century 2422 ELO (60 games)
Habe geeicht auf +180 ELO (um auf 2600 zu kommen, nur grob) !
ELO Werte sind eingetragen in der Datenbank und schwups in
Chess-Base 7.0i:
Turniertabelle zeigt mir !
01. Fritz 6a +2
02. Junior 6 0
03. Shredder 4 -2
04. Rebel/Tiger 12e +5
05. Nimzo 7-32 -6
06. Hiarcs 7-32 -5
07. Century +8
Also die Abweichungen zu den ELO Werten in der Datenbank !
Und nun, schwups Chess-Base 7.0i Spielerstatistik:
01. AnMon 5.05 2600
02. Fritz 6a 2599
03. Junior 6 2596
04. Shredder 4 2519
05. Rebel/Tiger 12e 2515
06. Nimzo 7-32 2531
07. Hiarcs 7-32 2513
08. Century 2416
AnMon ist mir irgendwie dazwischengerutscht (ein Joke) !
Oh, das gibt wieder ganz böse eMails )
Also wir stellen fest ...
Drei unterschiedliche Auswertungen !
Die ELO Berechnung von Hiarcs 7-32 unterscheidet sich von der Chess-Base 7.0i
Turniertabelle und die Chess-Base Statistick von der Hiarcs 7-32 ELO Berechnung und der Turniertabelle !
Und daher hatte ich mich bei der WinBoard Datenbank dazu entschieden die Werte mit Hiarcs 7-32 zu berechnen und basierend auf diesen Werten die ELO Werte der Chess-Base Statistik für "Unsere" ELO Auswertung zu nutzen. Diese schien im Laufe des Jahres bei x Auswertungen und Experimenten einfach die sicherste zu sein.
Hoffe ich konnte Dir helfen !
Gruß
Frank

Vielen Dank,
leider hast Du die aktuelle Datenbank benutzt. Sehr viel instruktiver ist die Situation nach den ersten 120 Partien (Hatte ich aber auch geschrieben .
Dort kann man die möglichen Fehler besser sehen, da 2 Programme nur gegen
jeweils einen Gegner gespielt haben und die Eloabstände in der Rangliste gerade
diesen Zweikampfergebnissen entsprechen müßten. Wenn es nicht allzu viel Arbeit
macht... (Oje, ich weiß jetzt wirst Du stöhnen). Mir würden auch die CB7-Ergebnisse reichen. Hiarcs7.32 produziert das gleiche wie Fritz.
Vielleicht schreibst Du mir nochmal kurz ne Mail. Will die Winboarder nicht
noch länger mit Statistik quälen.
Grüße
Frank

[Frank Quisinsky]

Geschrieben von:/Posted by: Frank Quisinsky am 20 Januar 2000 10:47:37:
Als Antwort auf:/As an answer to: Re: Für Frank Schubert, ELO Statistik geschrieben von:/posted by: Frank Schubert am 19 Januar 2000 22:29:22:

Hallo Frank,
als Auswertung mit Hiarcs 7-32 !
01. Fritz 6a 2599 ELO (60 games)
02. Junior 6 2592 ELO (40 games)
03. Shredder 4 2525 ELO (60 games)
04. Rebel/Tiger 12e 2524 ELO (40 games)
05. Nimzo 7-32 2523 ELO (40 games)
06. Hiarcs 7-32 2521 ELO (60 games)
07. Century 2422 ELO (60 games)
Habe geeicht auf +180 ELO (um auf 2600 zu kommen, nur grob) !
ELO Werte sind eingetragen in der Datenbank und schwups in
Chess-Base 7.0i:
Turniertabelle zeigt mir !
01. Fritz 6a +2
02. Junior 6 0
03. Shredder 4 -2
04. Rebel/Tiger 12e +5
05. Nimzo 7-32 -6
06. Hiarcs 7-32 -5
07. Century +8
Also die Abweichungen zu den ELO Werten in der Datenbank !
Und nun, schwups Chess-Base 7.0i Spielerstatistik:
01. AnMon 5.05 2600
02. Fritz 6a 2599
03. Junior 6 2596
04. Shredder 4 2519
05. Rebel/Tiger 12e 2515
06. Nimzo 7-32 2531
07. Hiarcs 7-32 2513
08. Century 2416
AnMon ist mir irgendwie dazwischengerutscht (ein Joke) !
Oh, das gibt wieder ganz böse eMails )
Also wir stellen fest ...
Drei unterschiedliche Auswertungen !
Die ELO Berechnung von Hiarcs 7-32 unterscheidet sich von der Chess-Base 7.0i
Turniertabelle und die Chess-Base Statistick von der Hiarcs 7-32 ELO Berechnung und der Turniertabelle !
Und daher hatte ich mich bei der WinBoard Datenbank dazu entschieden die Werte mit Hiarcs 7-32 zu berechnen und basierend auf diesen Werten die ELO Werte der Chess-Base Statistik für "Unsere" ELO Auswertung zu nutzen. Diese schien im Laufe des Jahres bei x Auswertungen und Experimenten einfach die sicherste zu sein.
Hoffe ich konnte Dir helfen !
Gruß
Frank

Vielen Dank,
leider hast Du die aktuelle Datenbank benutzt. Sehr viel instruktiver ist die Situation nach den ersten 120 Partien (Hatte ich aber auch geschrieben .
Dort kann man die möglichen Fehler besser sehen, da 2 Programme nur gegen
jeweils einen Gegner gespielt haben und die Eloabstände in der Rangliste gerade
diesen Zweikampfergebnissen entsprechen müßten. Wenn es nicht allzu viel Arbeit
macht... (Oje, ich weiß jetzt wirst Du stöhnen). Mir würden auch die CB7-Ergebnisse reichen. Hiarcs7.32 produziert das gleiche wie Fritz.
Vielleicht schreibst Du mir nochmal kurz ne Mail. Will die Winboarder nicht
noch länger mit Statistik quälen.
Grüße
Frank

Frank Du hast Recht, habe das nicht richtig gelesen !
Also nochmal:
Nach 140 Partien, unter Hiarcs 7-32 berechnet und nun auf 200 ELO geeicht, dahinter die Auswertungen der Chess-Base 7.0i (i= steht bei mir für die Internet Version, Updates via Internet) Spielerstatistik:
01) Fritz 6a 2601 2590
02) Junior 6 2596 2601
03) Rebel/Tiger 12e 2566 2557
04) Hiarcs 7-32 2566 2562
05) Shredder 4 2530 2531
06) Nimzo 7-32 2528 2534
07) Centruy 2461 2451
Gruß
Frank

[Frank Schubert]

Geschrieben von:/Posted by: Frank Schubert am 20 Januar 2000 12:30:28:
Als Antwort auf:/As an answer to: Re: Für Frank Schubert, ELO Statistik geschrieben von:/posted by: Frank Quisinsky am 20 Januar 2000 10:47:37:

Vielen Dank,
leider hast Du die aktuelle Datenbank benutzt. Sehr viel instruktiver ist die Situation nach den ersten 120 Partien (Hatte ich aber auch geschrieben .
Dort kann man die möglichen Fehler besser sehen, da 2 Programme nur gegen
jeweils einen Gegner gespielt haben und die Eloabstände in der Rangliste gerade
diesen Zweikampfergebnissen entsprechen müßten. Wenn es nicht allzu viel Arbeit
macht... (Oje, ich weiß jetzt wirst Du stöhnen). Mir würden auch die CB7-Ergebnisse reichen. Hiarcs7.32 produziert das gleiche wie Fritz.
Vielleicht schreibst Du mir nochmal kurz ne Mail. Will die Winboarder nicht
noch länger mit Statistik quälen.
Grüße
Frank

Frank Du hast Recht, habe das nicht richtig gelesen !
Also nochmal:
Nach 140 Partien, unter Hiarcs 7-32 berechnet und nun auf 200 ELO geeicht, dahinter die Auswertungen der Chess-Base 7.0i (i= steht bei mir für die Internet Version, Updates via Internet) Spielerstatistik:
01) Fritz 6a 2601 2590
02) Junior 6 2596 2601
03) Rebel/Tiger 12e 2566 2557
04) Hiarcs 7-32 2566 2562
05) Shredder 4 2530 2531
06) Nimzo 7-32 2528 2534
07) Centruy 2461 2451
Gruß
Frank

Frank, Du bis im Stress, stimmt's ? 140 Partien... (120 !! s.o.)
Aber laß mal gut sein jetzt, ich brauche eigentlich keine Bestätigung mehr,
daß bei Fritz/Hiarcs irgendwo der Wurm drin ist. Danke trotzdem und
gönne Dir mal ne Tasse Tee, oder alternativ dazu einen Tag Winboard-Urlaub
Frank

[Frank Quisinsky]

Geschrieben von:/Posted by: Frank Quisinsky am 20 Januar 2000 13:02:32:
Als Antwort auf:/As an answer to: Re: Für Frank Schubert, ELO Statistik geschrieben von:/posted by: Frank Schubert am 20 Januar 2000 12:30:28:

Vielen Dank,
leider hast Du die aktuelle Datenbank benutzt. Sehr viel instruktiver ist die Situation nach den ersten 120 Partien (Hatte ich aber auch geschrieben .
Dort kann man die möglichen Fehler besser sehen, da 2 Programme nur gegen
jeweils einen Gegner gespielt haben und die Eloabstände in der Rangliste gerade
diesen Zweikampfergebnissen entsprechen müßten. Wenn es nicht allzu viel Arbeit
macht... (Oje, ich weiß jetzt wirst Du stöhnen). Mir würden auch die CB7-Ergebnisse reichen. Hiarcs7.32 produziert das gleiche wie Fritz.
Vielleicht schreibst Du mir nochmal kurz ne Mail. Will die Winboarder nicht
noch länger mit Statistik quälen.
Grüße
Frank

Frank Du hast Recht, habe das nicht richtig gelesen !
Also nochmal:
Nach 140 Partien, unter Hiarcs 7-32 berechnet und nun auf 200 ELO geeicht, dahinter die Auswertungen der Chess-Base 7.0i (i= steht bei mir für die Internet Version, Updates via Internet) Spielerstatistik:
01) Fritz 6a 2601 2590
02) Junior 6 2596 2601
03) Rebel/Tiger 12e 2566 2557
04) Hiarcs 7-32 2566 2562
05) Shredder 4 2530 2531
06) Nimzo 7-32 2528 2534
07) Centruy 2461 2451
Gruß
Frank

Frank, Du bis im Stress, stimmt's ? 140 Partien... (120 !! s.o.)
Aber laß mal gut sein jetzt, ich brauche eigentlich keine Bestätigung mehr,
daß bei Fritz/Hiarcs irgendwo der Wurm drin ist. Danke trotzdem und
gönne Dir mal ne Tasse Tee, oder alternativ dazu einen Tag Winboard-Urlaub
Frank

Hallo Frank,
ja habe heute wohl mal etwas mehr zu tun )
Aber es hat jede Engine in der Datenbank mit welcher ich die Zahlen berechnet habe 40 Partien gespielt. Ich habe drei Matches aus der Datenbank welche ich heute nochmals auf der CSS Seite heruntergeladen hatte gelöscht. Also 60 Partien wurden gelöscht. Vielleicht habe ich dennoch etwas falsch gemacht, muß nochmal nachsehen.
Gruß
Frank